1. Россия, «конечно, вторглась»: вице-президента США Вэнса возле дома заставили отвечать на вопросы об Украине
  2. Лукашенко заметил у одного из топ-чиновников «президентские склонности»
  3. Эксперты заподозрили, что Трамп не случайно приостановил обмен разведданными с Украиной, — вот их аргументы
  4. У нового премьер-министра Турчина спросили, нужно ли менять подходы к экономике. Что он ответил
  5. Лукашенко снял с должности Павла Каллаура, который руководил Нацбанком больше 10 лет, и назвал фамилию нового премьера
  6. «Короткая скамейка запасных». Спросили у экспертов, почему Лукашенко снял прежнего премьера Головченко и назначил Турчина новым
  7. «Хоронили одни берцы». Почему погибший в Украине беларус пошел воевать на стороне России
  8. Намного страшнее, чем «Титаник». Рассказываем о крупнейшей морской катастрофе мирного времени: погибли больше 4000 человек
  9. Курс доллара оказался в узком коридоре: прогноз по валютам


Жителя Гродно судили за особо крупное мошенничество — он занял почти сто тысяч долларов якобы на развитие бизнеса, которым не занимался. А вместо этого устроился менеджером к ипэшнику и два года обманывал клиентов, благодаря чему тоже разжился крупной суммой. О схеме афериста и ее финале говорится в решении суда.

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

Еще в 2013—2014 годах гродненец взял в долг у двоих знакомых 99 300 долларов — объяснил, что деньги ему нужны на развитие своего дела, но никакого бизнеса так и не начал.

Вместо карьеры бизнесмена мужчина устроился по договору к индивидуальному предпринимателю, у которого работал специалистом по работе с клиентами. Но и здесь не обошлось без незаконной деятельности: в 2019—2021 годах он от имени ИП заключал с клиентами договоры на поставку товаров, получал предоплату, но со своей стороны никаких обязательств не выполнял. Так менеджер получил еще 95 921,32 рубля.

Но на суде он вину не признал. Настаивал, что брал у знакомых в долг под проценты суммы в долларах именно на развитие бизнеса, а частично деньги вернул.

Гродненца признали виновным по статье о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 2, 3, 4 ст. 209 УК). Его приговорили к пяти годам колонии усиленного режима и штрафу в 100 базовых величин (3700 рублей) и обязали возместить пострадавшим материальный ущерб.